By By WordPress
Já que este hospedeiro não mantem um minimo de confiabilidade este blog da ADEUS e vai pra outro lugar. Aguardem
Cumé que é???
Ta la no Conversa Afiada
. Tancredo Neves chama Fernando Lyra a Belo Horizonte, num sábado de manhã.
. Logo ao chegar, Fernando percebe que Tancredo não estava bem: alguma coisa tinha acontecido.
. Tudo bem ?
. Tudo bem, e o senhor ?
. Tudo bem, respondeu Tancredo, seco.
. E completou: você já leu o Estadão ? Viu o Fernando Henrique ?
. Vi !
. Como é que ele dá uma declaração dessa, defendendo o Ulysses ? Ele não está conosco ?
. Dr. Tancredo, o Fernando Henrique é presidente do PMDB de São Paulo, explicou Fernando Lyra, pacientemente. De sexta a segunda, ele fica em São Paulo, onde é mais ligado a Ulysses. De segunda à tarde a sexta, ele está em Brasília. E, aí, fique tranqüilo, que ele vota com a gente. O voto dele é nosso !
………………….
. Ouvi essa história de Fernando Lyra, nessa terça-feira, em Recife, em torno de um prato de camarão ao molho de cerveja.
. É um testemunho sobre “Tancredo e a transição democrática”.
. Esta pérola sobre o caráter de Fernando Henrique é uma das muitas histórias que Lyra conta em seu livro “Daquilo que eu sei”, que será lançado segunda feira, em Recife, com a presença do neto de Tancredo, Aécio Neves e do governador de Pernambuco, Eduardo Campos.
. Lyra foi do MDB autêntico, articulou a eleição de Tancredo no Congresso, – Tancredo derrotou Paulo Maluf numa eleição indireta, no Colégio Eleitoral – e se tornou Ministro da Justiça de Tancredo e de Sarney.
. Até que Ulysses o tirasse do Ministério (está tudo lá no livro).
. Bem que Fernando Lyra colaborou para sair: ele é autor da célebre frase, Sarney é “a vanguarda do atraso”.
. Menos famosa, por motivos óbvios – o PiG(*) não perdoa ! – é outra frase de Lyra, muito parecida: “Fernando Henrique é o atraso da vanguarda !”
. É o tipo da coisa que o PiG de São Paulo não gosta de publicar …
Serra e Kassab são vaiados
Esta la no site da globo
A ELITE BRANCA: RICA E INTOCÁVEL
Por Rui Martins para o Direto da Redação – 18/02/2009
Berna (Suiça) – Vocês podem me contar quantas mulheres negras, mulatas, mestiças, pobres (são palavras quase sinônimas) são assassinadas por ano no Brasil ? Quantas mulheres brasileiras voluntariamente ou enganadas deixam o Brasil para viverem da prostituição no estrangeiro, sofrendo violências e mesmo sendo assassinadas por cafetões, fechadas sem documentos em bordéis, sujeitas a todas as humilhações ? E quantas mulheres brasileiras estão, neste momento, fechadas num aeroporto europeu, Madri, Lisboa, Roma, por exemplo, impedidas de desembarcar mesmo se cumpriram com as exigências legais, mas consideradas pelos policiais como possíveis prostitutas ? Ou quantas mulheres brasileiras, indocumentadas, emigrantes clandestinas grávidas ou com bebês vivem um pesadêlo inimaginável neste rigoroso inverno europeu ? Quantas mulheres emigrantes no Japão, despedidas de seus empregos nestas últimas semanas com seus maridos, estão comendo uma sopa por dia num dos refugios criados por entidades assistenciais geralmente religiosas, depois de terem deixado tudo que possuíam num apartamento que não podem mais pagar ? Quantas meninas ainda nem moças satisfazem o turismo sexual em muitas áreas turísticas brasileiras ? Alguém se lembra delas quando aparecem mortas no Bois de Boulogne em Paris, enforcadas ou apunhaladas num bordel do Ticino na Suíça ou drogadas e jogadas numa rua de Roma ? Será que só o fotógrafo Sebastião Salgado vê que, no Brasil, em meio à indiferença geral existe uma outra população pobre, negra, mulata, mestiça ? Já imaginaram se a imprensa e povo sul-africanos, durante o apartheid, se revoltassem se uma branca da melhor sociedade boer fosse agredida numa rua de Londres ? Se isso ocorresse, seria um caso da chamada Síndrome de Estocolmo, quando o sequestrado chega até a se apaixonar por seu sequestrador. Teria sido a Síndrome de Estocolmo que levou nossa população mestiça a se inflamar contra a Suíça, sem perceber a farsa da pobre menina rica, como diria Celso Lyra, que não é negra e nem mulata ? Por que ato racista se ela tem tudo de uma branca européia? Porque ela falava português? Ora, o português é uma das línguas da União Européia. A mentira era grande demais, mas foi aceita e a maior televisão brasileira, a Globo, com o apoio de um blogueiro irresponsável levou o delírio adiante. Nossa sociedade de apartheid econômico e social chegou a essa perfeição – ignora as humilhações de que são vítimas a grande maioria da população e se levanta de dedo em riste quando uma representante da elite branca e rica alega ter sofrido uma agressão. E o ministro dos Direitos Humanos fala até em holocausto ! Mas vamos com calma, o Brasil, mesmo se melhorou nestes últimos anos, vive ainda o holocausto. Não temos o maior número de assassinatos por ano quase igual ao dos mortos no Iraque ? E o ministo Celso Amorim, que viveu tantos anos em Genebra, conhecedor da Suíça entra no show da Globo e arrasta consigo o presidente, na farsa que virou o fiasco do ano ? Nós emigrantes esperávamos uma tal reação em Lisboa, na Espanha, na Itália. Não veio e nem virá. A munição foi gasta e mal gasta para defender a farsa das intocáveis, que têm pai rico, pai influente, amigo de blogueiro, amigo de políticos. É isso que vale. E como se não bastasse vem aquela afirmação de que o Brasil dará tratamento de VIP e apoio jurídico à brasileira Paula Oliveira se for necessário. E para as outras, que não mentiram, mas que sofrem e são humilhadas, só que são pé de chinelo ? Nada ? Que vergonha! Ricardo Noblat pediu desculpas ? A Globo fez seu mea culpa ? O que eu posso fazer ? Onde está a esquerda ? O que fizeram dos nossos sonhos ? Ficaram todos cegos, se acostumaram com nosso apartheid, mudaram de campo, mudaram de time ?
De rabo preso com quem?
Por Alípio Freire*
A criação pelo jornal Folha de S. Paulo (FSP), da expressão “ditabranda” em seu editorial de 17 de fevereiro, para nomear a ditadura imposta com o golpe de 1964 e, em seguida, a agressão aos professores Maria Victoria de Mesquita Benevides e Fábio Konder Comparato, expressa em nota na seção de cartas da edição de 20 de fevereiro, não podem ser atribuídas apenas aos “maus bofes” de um jovem (?) herdeiro rico, mimado, que se supõe gênio (o que diariamente lhe repete sua corte), que não conhece limites e, portanto, afeito a chiliques. Embora seja também isso, é muito mais, e só pode ser entendido a partir da história daquele jornal, e no quadro mais amplo do avanço (em nível internacional) das ideias, valores e políticas nazi-fascistas.
leia o texto completo em bodegacultural
O governador de São Paulo – José Serra – se diz economista, mas será que ele é de fato?
Veja a trajetória dele:
Aos 18 anos entro no curso de Engenharia Civil da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo e nunca concluiu o curso.
Em 64, exilou-se na Bolivia, no Uruguai e em seguida foi para o Chile, onde cursou o “Curso de Economia do CEPAL (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), de 1965 a 1966, especializando-se em planejamento industrial. Dois anos de cursos nunca foi um curso superior.
Em 1968 fez mestrado na Universidade do Chile. Como fazer mestrado se não tem curso superior?
Em 1974 fez mestrado em Ciência Econômicas na Universidade de Cornell, Nos Estados Unidos. De novo a pergunta, como fazer mestrado sem nunca ter concluído uma faculdade? Como isso é possível?
Isso foi possível porque no Chile e Nos EUA não é exigido curso superior para fazer pós-graduação, o que não é permitido aqui no Brasil.
O pior disso tudo é que ele usou toda esta papelada aqui no Brasil para ser professor na UNICAMP.
STF um atraso para o Brasil
Marco Antonio Soalheiro
Repórter da Agência Brasil
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram hoje (5) um caso concreto, no qual prevaleceu majoritariamente o entendimento de que o réu tem direito a recorrer em liberdade em caso de decretação de prisão, até que estejam esgotadas todas as possibilidades de recurso, ainda que já tenha condenação em segunda instância.
Essa decisão, porém, não exclui a possibilidade de um réu ficar preso, mediante um decreto de prisão preventiva de um juiz, sob justificativa de que a liberdade pode colocar em risco outras pessoas ou que o acusado pode ter interferência em inquéritos ou a possibilidade de cometimento de outro crime. A decisão, por 7 votos a 4, classificada como “histórica” pelo presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, indica um posicionamento que deve ser confirmado pelo Tribunal em julgamentos futuros, que tratem do mesmo tema.
Foi neste sentido o voto do relator da ação, ministro Eros Grau, seguido pelos ministros Cezar Peluso, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello, Carlos Ayres Britto, Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes. Tratava-se de um habeas corpus em favor do agricultor Omar Coelho Vitor, condenado em segunda instância a sete anos de prisão por tentativa de homicídio, em Minas Gerais. Ele pedia no STF efeito suspensivo à execução de sua pena, ou seja, que ele não fosse preso até o esgotamento de todos os recursos. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tinha negado ao agricultor pedido semelhante.
A tese do relator é de que a prisão, antes do julgamento de todos os recursos cabíveis, ofende frontalmente o Artigo 5º, Inciso57, da Constituição, que dispõe que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Para Grau, a prisão durante a apelação pode ser caracterizada até como um cerceamento do direito de defesa. “A regra é a liberdade. Ninguém será preso senão em flagrante delito”, defendeu o ministro Ayres Britto.
Ficaram vencidos na discussão, que se estendeu por praticamente toda a sessão, os ministros Menezes Direito – que deu voto, após ter pedido vista dos autos -, Joaquim Barbosa, Carmem Lúcia e Ellen Gracie. Em sua argumentação, Barbosa chegou a dizer existir no Brasil “um sistema penal de faz de conta, que carece de eficência”.
“Se tivermos que esperar os deslocamentos de recursos, o processo jamais chegará ao fim. Não conheço nenhum país que ofereça aos réus tantos meios de recursos como o nosso”, criticou Barbosa.
HÁ ALGO DE PODRE NO REINO DA CRISE ECONÔMICA; PRODUÇÃO INDUSTRIAL CAI E HÁ FILA DE ESPERA DE 30 DIAS PARA COMPRA DE VEÍCULOS
Há algo de podre no reino da crise, iniciada com os títulos podres (?!!!) americanos, no Brasil. A produção instrial em dezembro caiu 12%. Ao mesmo tempo em que se anuncia essa queda, temos mais três notícias:
1. Faltam automóveis nas concessionárias, lista de espera chega a 30 dias para alguns modelos. Epa!! (Folha de S. Paulo de ontem)
2. Crédito imobiliário ignora crise e bate recorde em 2008. Epa!! (Folha de S. Paulo de ontem)
3. Apesar da crise, Lula tem popularidade rercorde. Epa!!! (Folha de S. Paulo de ontem) É a primeira vez que vejo um presidente em alta em plena crise econômica. Alguma coisa está errada: ou a pesquisa ou a crise.
Conclusão: é possível que setores importantes da economia estejam tentando levar vantagem com a crise, por exemplo, parando toda a produção, o que reduziria fortemente o índice de produção industrial. Assim, poderiam negociar salários, férias, desovar estoques e, de quebra, pegar um dinheirinho fácil do governo.
Será que a imprensa tem estrutura, vontade e crítica para apurar melhor essas contradições?
Sob Velha direção
O Congresso Nacional está sob “velha direção”, definição apropriada que está na manchete de primeira página de “O Globo” desta quarta feira. Figurinhas carimbadas, José Sarney e Michel Temer, ambos para um terceiro mandato, foram escolhidos para presidir o Senado e a Câmara dos Deputados.
meiaoito 